vaner Alkaç [ 31 Ocak 2010 00:53 ]

Selam Kadir
Uzun zaman oldu seni duymayalı.Veya okumayalı. Bir yerlerde yazdığını biliyorum ama bazen oralara ulaşamıyoruz bazen de adresi bilmiyoruz.
Site homojen bir yapıya sahip değil. Ama gönüllü olan arkadaşlar kendi eksiklerimiz de dahil analatik düşünme yolları ile sorularımıza cevap arıyoruz. Bu zaman zaman bizleri de karşı karşıya getiriyor ki getirmeli.
Ne yazık ki Türk solu şle iilgili söylediklerin çok doğru. Ve görünen o ki sarsmadan silkelemedin ciddi sorgulamaya ulaşamıyoruz. Bazen de olayların kendisi öğretici oluyor. Tekel işçileri konusu ile ilgili polemiklerde olduğu gibi.
Leninizm ve Kemalizmin çakışan- hatta Apoculuğun- sistematiği inanılmaz derin izler bırakmış. BUna feodal kğltürün lidere tapınma kültürü de eklenince düşünsle boyut daha doğrusu analatik düşünce tam anlamıyla kayboluyor.
Burada 80 yıldır süren tek algılama biçiminin eğitimdeki boyutunu da görsen inanılmaz barajı da görebilirsin. Bu tek tipleştirmeden rahatsız olan -kendi politik kapışmaları nedeniyle- mevcut iktidar eğitim müfreadatında bir şeylere el atmak istiyor ama iliklere işlenmiş kabuller nedeniyle bu işin onlarca yıl alacağı gerçeğinden de kaçamıyor. Tabii direniş ve kontrolü saymazsak. Bu arada buna kendi tek tipini yaratma isteğini de koyduk mu herşeyi eline yüzüne bulaştırdığını söylemek gerek.
Bir diğer konu Afganistan konusu biraz netameli bir konu AKP hikimeti için. Çünki islam dünyasında oynamak istedikleri rolle çelişir görünüyor. ABD nin rotasının şu anda Pakistan Afganistan olduğu görünüyor. Orada da ciddi askeri zaafları var. Ve Obama doğrudan USA askeri konusunda sıkıntı yaşıyor. Bu anlamda da aslında Türkiyenin oynamak istediği rolü de denemek isteyen USA için de savaşan birlik katılımı kafalarında net değil. İhtiyaçları da var. Tokat olayının planlayıcısı olmayabilirler ama red edemiyecekleri şekilde önlerine sunulduğunda kullanmak istemişlerdir diye düşündüm. Ama dedğin gerçek çok sıkıntılı bir olay. Kolay kolay Türkiye ile Irak Kürdistanı konusunda uzlaşmışken bu projeyi tehlikeye sokacak bir operasyon işlerine gelmeyebilir. Veya en azından kendileri cesaret edemezler.
Neyse eğer yazmak istersen -oldukça farklı tartışmaları tetikleyeceğini bildiğimden sana da bir köşe açalım. Dilersen bir mahlas da kullanabilirsin. Veya herhangi bir görseli de kullanabilirisin.
Kendine iyi bak ve emanetlerime de...
Vaner

Kadir Canbek [ 30 Ocak 2010 12:24 ]

Selam Vaner

Iyiki siteyi tiklamisim;tahlilini ve bu arada da site yazari olan bir arkadasla polemigini okumus oldum.
Polemigin hususiyeti, Turk solunun Kurd siyasilerininde atar damarlarina kadar sizmis olan
" bi8lgi" yerine " iman-inanc" konseptini ikamesine esasli bir emsal olmasiyla sinirli gorunuyor.
Pek te tahammul edilemeyen bir durum benim icin; bu yuzden de Kurd-Kurdistani sitelere yazmayi en azindan simdilik gonullu birakmak zorunda kaldim. Ama sizlerde bu kavram kargasasi Turk devlet kurulusunun elifbasiyla yakinen ilintili oldugundan, politik tahlillerinizde alenen siritan bir " milli haslet"e isaret ediyor.

Ama yinede itiraf etmeliyimki, klasik Turk solu- genelde Turk aydin- cehaleti, sende sasirtici bicimde pekte gorunmuyor .

Dolayisiyla etkin, saglikli tartismalari tetikleyebiliyorsun; her ne kadar siteye ragbet az gorunuyor ve bu olgu da elbette Turk demokrat- solcularimi desek, bilmem ki- kesimin daha berrak analitik yetenek kazanabilmesine katki da bulunamiyorsa da, yuklu bir krediyi hakkediyorsun.

Yoruma sebeb analizinde, kanaatimce cok isabetli noktalar var.Esasen her bir paragrafin ayri ve cetrefilli makale-tahlilleri cagristirip, durtuklediginide soyleyeyim.

Katilmadigim hususlar var ama cok uzun yazismalar gerektirebilir; ayrica sitenin politik yapisi, bu tartismayi enine boyuna izleyebilip katilim saglamaya musait gorunmuyor; bunun sebebini de hemen aciklayayim; en azindan simdilik tartisma konusu, daha cok kurd siyasilerin gunluk-mutad politik periferilerinde bulunuyor, gonul isredi kii Turklerde - senin gibi- bu tartismalarin gobeginde bulunabilsinler; ama boylesi bir temenninin somut sartlari genel anlamda yok, kimseyi de kinamak gerekmiyor.

sadece Tokat olayiyla ilgili bir kac kelam edeyim; bu eylemin, bizzat PKK Qandil merkezinin beyan ettigi gibi Dersim eyaletine bagli gerilla gruplarindan biri tarafindan gerceklestiri8ldigi , sebeb ile mazeretlerinede goz atildiginda pek mumkun gorunmuyor !

Fiziken zor .Ama ustlenmek kolay. Her neyse, kanaatimce bu saldiri velevki Pkk yapmis olsun, ABD'nin Afganistan projesinde TC'ye baski amacina baglanamaz...

ABD'nin TC'ye baski icin PKK'yi kullanmasi demek, bizzat kendisinin Ortadogu-AFPAK hattinin basarisi icin yillardir cabaladigi TC'nin " guvenligi-istikrari"nin saglanmasi temelli stratejisine aykiridir.

ABD AFPAK icin TC'den asker talebinde israrli oldugu an , TC su veya bu bicimde bu talebi karsilar !

Karsiliyorda halihazirda zaten..

Bir husus cok onemli, anlasilmak zorunda. TC, ABD'nin stratejik muittefikidir.PKK ise ABD'nin Turkiye'yi bizzat Turk irkcilardan korumak icin tasviyesini belirli bazi sartlari haiz sosyal-politik tavizlar sonucu tasviyei kararlastirilmis bir olgu durumundadir.

Cunki ABD, Irak'in butunlugu ile Guney Kurdistan'in ekonomik-sosyal destegi hususnda TC'den garantiyi almis durumdadir.Bu nokta ABD'nin planladigi dunya duzenindeki agirlikli hassasiyetinin AFPAK( Afganistan-Pakistan) hattina yogunlasmasinin en onemli katkilarinin basinda gelmektedir.

Bu tahlilimii- dunya basininda da aslinda satir aralarinda, bazan aleni yer aliyor- guclendiren bir yigin faktoru siralayabilirim ama zaman alacak.

Yani kisacasi ABD, su anda planlanan guzergahinda agir olmakla biri8likte duzgun adimlarla yuruyen Turkiye'yi cezalandiracak bir davranisa ASLA girmez.

Tokat saldirisi, kahraman ve asil Turk ordusunun mutad- hukumet ile aziz Turk milletini- politik uyari hareketliliklerinden sadece cok minor olanlarindan biridir.

ABD ile alakasi yoktur.

Arada bir yazmayi arzularken, iyi ve saglikli gunler diliyorum.

Canbek

Alper Gürkan [ 19 Aralık 2009 12:51 ]

Özellikle son kısımda yaptığın çözümlemelere katılmamak mümkün değil: Düşük yoğunluklu ya da asimetrik bir savaşı tek taraflı olarak çözüvermek ancak çocuksu bir kuru hayal, realitede hiçbir manası ve ehemmiyeti olmayan bir faraziye.

Bu olmayınca da şiddetin siyasi kanadı olarak algılanan bir partiye ceza kesilmesi, bir toplumun direkt olarak yargısız infazı gibi yönelimlere sapmak da seçimlerin yaklaşma telaşı ile parlatılan bir milliyetçilik sivrilişidir.

Şiddete bulaşmış bir etnik örgüt ile meselenin nasıl çözülebileğini etraflıca düşünmeden hiçbir adım atılamayacağı ortada: Batıya meyyal bir toplumun, bu sorunu Avrupa'dakilerin benzer durumlarda nasıl çözdüğünü adam gibi irdelemeden de bir adım atılmayamayacağını tekrar tekrar görüyoruz...